Blog

May 24, 2023

Come l'intelligenza artificiale solleva sfide per proteggere il lavoro dei creatori

The rise of generative artificial intelligence (AI) technology is posing new

L’ascesa della tecnologia dell’intelligenza artificiale generativa (AI) sta ponendo nuove sfide al diritto della proprietà intellettuale.

La tecnologia sta sollevando preoccupazioni su come le leggi esistenti proteggono i creatori dalle potenziali minacce poste da un settore in forte espansione. Allo stesso tempo, i legislatori mirano a trovare un equilibrio per mettere in atto delle regole della strada – tenendo presente la legge sui brevetti – per mantenere gli Stati Uniti competitivi su scala globale.

Mercoledì la sottocommissione giudiziaria del Senato sulla proprietà intellettuale ha tenuto un'audizione sulle preoccupazioni relative ai brevetti e all'innovazione, aumentando l'attenzione dei legislatori su una vasta gamma di preoccupazioni relative all'intelligenza artificiale.

Durante un’audizione della sottocommissione giudiziaria sulle minacce dell’intelligenza artificiale il mese scorso, i senatori di entrambi i lati della navata hanno espresso preoccupazione su come i prodotti dell’intelligenza artificiale vengono addestrati su modelli linguistici e su come ciò influisce su artisti e scrittori.

Le preoccupazioni sulla proprietà intellettuale sono state al centro dell'udienza di mercoledì, poiché i legislatori mirano a bilanciare le modalità di regolamentazione del settore consentendo allo stesso tempo agli Stati Uniti di rimanere competitivi su scala globale.

Il senatore Chris Coons (D-Del.), presidente della sottocommissione per la proprietà intellettuale, ha affermato che è "fondamentale includere considerazioni sulla proprietà intellettuale nei quadri normativi attuali sull'intelligenza artificiale".

"Dovremmo modificare le nostre leggi sull'ammissibilità dei brevetti in modo da poter proteggere le innovazioni critiche dell'intelligenza artificiale", ha affermato.

Il senatore Thom Tillis (RN.C.), membro del sottocomitato, ha affermato che gli Stati Uniti devono considerare come regolamentare in modo da garantire che la nazione rimanga leader nel settore.

Mike Huppe, CEO di SoundExchange, un'organizzazione no-profit di gestione dei diritti collettivi che raccoglie e distribuisce royalties sulle prestazioni digitali per le registrazioni audio, ha dichiarato a The Hill che è importante che i legislatori comprendano come funzionano i sistemi di intelligenza artificiale e le minacce che rappresentano.

"Siamo in un momento in cui una legislazione ponderata, barriere ponderate e una regolamentazione ponderata possono avere un impatto reale", ha affermato Huppe.

"Ora è il momento di avviare queste discussioni, prima che l'intelligenza artificiale si allontani troppo da noi per avere l'impatto che vogliamo che abbiano quelle normative", ha aggiunto.

Le preoccupazioni generali sull'intelligenza artificiale generativa sono state al centro dell'attenzione del Congresso e dei regolatori quest'anno dal lancio del chatbot ChatGPT di OpenAI. I timori vanno oltre la proprietà intellettuale e si estendono alle preoccupazioni per potenziali minacce alla sicurezza nazionale, diminuendo la forza lavoro e proliferando la diffusione di una pericolosa disinformazione.

I senatori si riuniranno anche per tre briefing bipartisan sull’intelligenza artificiale al fine di “approfondire la nostra esperienza su questo argomento urgente”.

ChatGPT e i prodotti rivali, così come l'intelligenza artificiale generativa basata su immagini come DALL-E di OpenAI, vengono addestrati su ampi set di modelli linguistici. In termini di preoccupazioni sulla proprietà intellettuale, parte del dibattito si è concentrato sulla legge sul diritto d’autore e su come potrebbe applicarsi all’ampio modello linguistico su cui viene addestrata la tecnologia.

Robert Brauneis, professore e co-direttore del programma sulla proprietà intellettuale presso la George Washington University Law School, ha affermato che la maggior parte del contenzioso su potenziali casi di violazione del copyright contro le società di intelligenza artificiale sarà incentrato su come viene regolata l'eccezione del "fair use" alla legge sul copyright. interpretato.

L'eccezione del fair use consente l'uso senza licenza di un'opera protetta da copyright in determinate circostanze valutate in base a quattro fattori: lo scopo e il carattere dell'uso, la natura dell'opera protetta da copyright, la quantità e la sostanzialità della parte utilizzata e l'effetto sull'opera protetta da copyright. secondo il Copyright Office degli Stati Uniti, l'uso ha sul mercato potenziale per il valore dell'opera protetta da copyright.

Secondo il Copyright Office, anche altri fattori possono essere presi in considerazione e decisi in base alle circostanze dai tribunali caso per caso.

Ad oggi, questa battaglia legale non si è ancora svolta nei tribunali, ha detto Brauneis.

"Non mi aspetto che il Congresso intervenga finché almeno il primo round di contenzioso non sarà concluso, e quindi questo significa probabilmente almeno cinque anni", ha detto.